Monthly Archives: 06月 2006

八的是西班牙对乌克兰。 隔了这么多天，才来写这篇，之所以还要说一下，是因为这两支球队都是我喜欢的。其实很矛盾。 喜欢西班牙的原因在Casillas。士别三日，须刮目相看，因为我已经不看球很久，所以，很多球员都必须刮目相看了。对我来说，这场球惊奇来自 Casillas。真不敢相信，竟然已经当上了西班牙这场的场上队长（也可以证得西班牙的首发阵容是多么多么地年轻啊）。并且，大概需要和队长的身份配合 一下，还留起了胡子。难道西班牙人也信奉“嘴上没毛，办事不牢”？虽然留点胡子确实比较man一点，但是还是让我怀念一下那张19岁的小白脸吧，青春是多 么容易流逝的一种东西。 喜欢乌克兰的原因很正常，因为我喜欢舍甫琴科。但是喜欢他的原因其实很怪异的，因为我基本上没有看过他多少比赛，只是因为舍甫琴科的名字。这位足球 界的“乌克兰核弹头”，在我这里，他的符号意义是乌克兰诗人舍甫琴科。而这位诗人之所以使我念念不忘，是因为他作词的一首乌克兰民歌《德聂伯尔河》。 滔滔的德聂伯尔汹涌澎湃， 狂风怒号，落叶纷飞， 高高的樄树弯到那地面上， 德聂伯尔河上波涛翻腾。 你看那月亮黯淡无光， 在黑云后徜徉不停， 就像那扁舟飘流在海上， 随波起伏时隐时现。 小小村庄还在睡梦中， 报晓的金鸡尚未啼鸣， 林中的枭鹰遥遥相呼应， 断折的樄树挣扎呻吟。 看译词也许不见得有多么出色，但是配上乌克兰民歌那种特别的深沉旋律，昏暗阴郁苍凉的感觉便挥之不去。 另外还有一个不是原因的原因，我觉得舍甫琴科有点像ER里面的John Cater医生。

我没某人虔诚，我是跳着看完的。 因为之前已经看了不少的评论，所以期待值为负，所以看起来还可以接受。这部戏其实很不京剧，这也是我可以忍受一段很长时间的原因之一。中文的念白和唱词听 起来并不别扭，所以，看了这个戏提升了我对《悲惨世界》音乐剧中文版的期待，虽然当真的很京剧的唱段出来的时候，我就开始快进了。 但这部戏真的是不知所谓。最大的问题就是现在中国新编的戏的最大问题，剧本。我原本以为，改编剧本是最好的出路，至少不会出现弱智的剧本，但是，原来有世界名著作底子的剧本，也可以被弄得非一般愚蠢。 这部戏不知可不可以说成是沙威与冉阿让的半世恩怨，其他人的情节，全部蜻蜓点水般地简单交代，而沙威与冉阿让的纠葛却弄墨重彩，这也罢了，偏偏原著里执着 于律法的沙威，成了一个重情重义的好警察，竟然因为看到冉阿让抱着小珂赛特的衣服痛哭就不去抓他。沙威是谁，哈姆雷特？觉得仇人忏悔的时刻不是自己复仇的 最佳时刻？更荒唐的是，竟然在冉阿让弥留之际来到冉阿让的家里，为他递水披衣。无话可说了……既然这样，何苦又要沙威跳河呢，既然芳汀临死都可以与小珂赛 特重逢，不妨被冉阿让感动的沙威往爱的花园更进一步，变成一个为民做主的青天警官，警民一家亲，和谐社会罢。或者，把沙威与冉阿让死的先后顺序调换一下， 剧情就更合理了…… 这样的改编，我真的不知道编剧到底想干什么，是不是只想搞搞新意思，把一部外国名著搬演上京剧舞台，做中西结合的创新状？还是像7h所讲，实际上是恶搞的最高境界？很认真很严肃地恶搞。 我说唱词不别扭，纯粹指的是，用中文演绎外国故事，在演唱上听觉并不算别扭而已，仔细研究文词的话，也是经不起太多推敲的。因为很多时候的唱词都被我快进 过去了，也没有太多推敲。但有一处我比较受不了的，是小珂赛特的唱段，前两句还很古典地像文人一样对着大雁、落叶悲秋，接下来就很现代地向星星和月亮追问 妈妈在哪里了。 那么，为什么我会提升对中文悲惨世界的预期？不是应该降低么？原因很简单，做音乐剧的话，剧本已经定了，不会出现弱智的情节编排，歌词也是翻译，料想也不会把原版台词做大改动，这两样不会被糟蹋成白痴，加上中文对白与歌词在听觉上不会不顺耳，怎么能让我不提升预期呢。 不过难以预期的是表演，我对京剧的表演没有什么认识，或许，就像某人说，京剧无非就是吹须碌眼，谈何表演呢，但是，就是这个吹须碌眼，也有个是否自然的问 题，比如沙威就远比冉阿让碌眼碌得自然。而芳汀在向市长冉阿让诉苦情的一段，其中某些时刻让我觉得她唱得过分兴高采烈，可能她只是集中精力在表现演唱技 巧，但依然吓了我一小跳。当然，演冉阿让的是学生，演沙威的据说是老师，而且其他演员大多数是学生，也许我不该挑剔太多吧。但是，一看到演员在表现人物激 动时，做抖手的程式动作时，那个抖啊抖，抖得我仿佛看《菠萝油王子》里面的麦兜抖脚一样，情不自禁也想抖起来。不知道中文版的音乐剧，选角选到的水平如 何。 一旦看不入戏，我就容易东想西想。从头到尾，冉阿让让我想起很多的人物，最初看剧照的时候，觉得冉阿让十足一个杨子荣，这回看视频，看到他出狱之后说那串 十九年怎样怎样，我觉得分明就是林冲夜奔，在主教家往床上翘脚一躺，我以为那是孙悟空躺在了蟠桃园，后来主教将烛台送与他，唱词中有朝霞云云，这回又成了 红灯记……但没有任何一刻像冉阿让。 不过，最诡异的联想，是在街垒的一场，沙威落到冉阿让手上，沙威神情复杂地说了句：是你？那一刹那，我想到的竟然是多年以前陈佩斯和朱时茂在春节联欢晚会上演的那个小品——《主角与配角》，沙威仿佛就是朱时茂演的那个八路军干部，对来劝降的陈佩斯不屑地说道：是你？

比赛乏善可陈的时候我们做什么？八卦。昨天我看了一场半球，实在觉得，除了八卦之外，都没什么可做了。首先，来八卦球场。头场英格兰对巴拉圭所在的法兰克福球场。居然上空吊了个巨大的电视，下午的阳光下，电视屏幕和与之相连的钢线投影在球场上，好像一只巨大的蜘蛛。次场瑞典对特立尼达与多巴哥，不知在哪个球场，居然搅起漫天飞絮。杨花？柳絮？或者，木棉？总而言之，似花还似非花。其次，八一下裁判。头场的裁判先生，头发jel得好整齐。 然后，八一下球员。不知不觉间，Beckham同学已经打了三届世界杯了，任意球还是很精准，这回精准到巴拉圭的后卫以为自己在进攻，一个乌龙，就把三分送给英格兰了。看完比赛，发现射门的任务主要由中场的Gerrad和Lampard担任，频频远射，也只有下半场Lampard两脚比较有威胁。我左看右看上看下看，英格兰的前锋呢？Owen仔已经不是Owen“仔”了，看起来比Beckham同学还要暮气沉沉。让我怀缅一下当年那个18岁，卜卜脆，笑面如花的少年吧。Crouch，God，He seems more skinny than me……Rooney，洛尼，落唔到嚟……顺便哀悼一下现在的少年新秀，Rooney同学到底多大？我们的Enjolras二十三看来像十七，Rooney同学十七时像二十七（你说他三十七我都信）。八完英格兰，八一下巴拉圭。他们的龙门是开赛以来第一个洒泪赛场的球员，开赛不久就受伤下场，哭了。 然后，看了半场瑞典对特立尼达与多巴哥。开场没多久，解说先生们已经开始离题万丈地八卦，何辉ms忍无可忍，把话题拉回到球场上来，也持续不了多久。那我也只好继续八。这届世界杯，北欧球队很落魄，只剩下瑞典独力支撑，唉，顺便哀悼一下我的丹麦。瑞典似乎也是剩下一批老波骨，看看Larssen（是这样拼的吗？），94年美国世界杯已经见过他了，当时是一头的小辫子，现在剃了个光头（在头发上贯彻要么一切要么全无的原则），还是正印前锋。至于特立尼达与多巴哥，这个国家虽然偏僻，一前一后两个球员还是挺有知名度。前锋Yorke，过去曼联黑风双煞之一（天哪，我真的老了，想不起来另一个叫什么名字了），门将Hislop，在英超也打了好多年了。呵呵，记得他的名字是因为，他的名字与伦敦的Hislop机场的名字是一样的。 阿根廷对科特迪瓦，没有看。 今晚看了荷兰对赛黑，Wow，另一位在外貌上未老先衰的少年今晚大放异彩，Robben同学非一般活跃啊，当Robben接到传球，对方的后卫：哎呀，没反应过来，我追，追不到，我拉，不敢拉，球进了……Robben很张扬地庆祝，场边的Van Basten很平静地庆祝。电视机前面的我，哗，好期待荷兰对阿根廷……（唔，果然是球赛好看的话就没什么八卦） 最后八一下广东体育的转播，演播室的讲波佬，竟然有半支球队那么多，至于效果，给我们的教训是，讲波，不是人多力量大的。

老了老了，想当年，4点看完一场比赛之后第二天早上接着上课都不打瞌睡的……但是现在，不要说起来看，想着：2点看球，哦，杀了我算了。 不过，时间允许还是看一下吧，尽管好像，江湖，已经不是我为之激动的江湖了。扫了一下各队，已经没有哪个队我会很紧张它的胜负了。也好，不在意胜负，可以放松心情，来八卦。 先八昨天的头场。昨天看的是广东体育的转播，竟然连背景的英文解说声都没有消掉，多声道广播啊。我为什么不转台？因为，我要听何辉讲波。虽然，自从何辉从espn转会到广东体育之后，何辉先生几乎每次和成“军”人一起讲波，插不上几句嘴。好怀念当年他同江忠德“窒”嚟“窒”去的时光。 过去的首场一般都闷死人兼会小爆冷，昨天这场不一样，一共进了6个球，而且德国队赢了。但是，德国被哥斯达黎加进2球，算不算小冷？只是，我只看到了Klose进的第一个球，很好的配合。其他的，我错过了开头，并且下半场睡过去了，很及时地在完场前醒过来看到比分4：2。一条小八卦是，昨天原来刚好是Klose的生日，生日确实比较好运些的，梅开二度。哦，还八到一件事，四年前那个小孩子一样清秀的Klose，现在已经是一对双胞胎的爸爸了…… 第二场没看，（2点那场，哦，杀了我算了。）后来看新闻，居然，波兰0：2输给了厄瓜多尔…… 今晚头场居然是9点的，英格兰对巴拉圭，嗯，可以一看。前两天看了个关于Beckham在球场被人挑衅，用标准西班牙文骂回去的八卦，笑死我了。不禁想，巴拉圭讲什么文呢？

又是文摘啊，以后改叫有文天天看算了。 连岳：华莱士，得一切所作无能坏精进力解脱门 有人看得懂题目什么意思吗？我看不懂。不过没关系，凭华莱士这个名字就值得一看。

香港，一个后现代都市下的商业文化读本 近来在天涯看到比较多谈论香港文化的文章，于我心有戚戚焉，故而保存一下。这篇显得比较驳杂，而且题目太作宏大叙事状了，但是仍然值得一看。我比较喜欢的是里面讲香港电影的几个段落。 香港作品反映出来的香港性，一个在于其草根性，二在于其无父无君性，三在于其移民性与浪子性，四，还有一点遗民心态。周星驰之所以为这么多老百姓喜欢，本 身就有其草根叙事的共鸣在里面。这个不是在大话西游可以看到的，而应该在鹿鼎记、苏乞儿、审死官、白面包青天、国产零零漆、喜剧之王和功夫里，才可以看到 的。他在里面对权威、君主、官员、政府等的藐视和嘲讽，这种勇气，刚刚好是华人世界里最少有这种表现形式的。因为，他是以小市民所乐见的喜剧形式来表达， 呈现出一种原本应是悲剧式反抗的，庶民的胜利。香港叙事里面，要么就不知道该跟那个老大，要么就干脆不认任何一个老大。这种风格，是华语文化中所不可复制 的一个标本。 内地电影和台湾电影都在追寻厚重的历史意味里失去了电影最原始的活力，辉煌的第五代成就不了电影工业，而台湾“新电影”也更像是后来奄奄一息的台湾电影最后一丝的回光返照，只有香港电影在看似芜杂、粗俗的外表下，保持着最旺盛的生命力。” 还有他关于商业性和艺术性的观点。 票房好并不等于文化艺术上的含金量低。做一部成功的商业片，同样需要很多好头脑。辛德勒名单和拯救大兵雷恩的商业价值同样不低，但其艺术价值无须质疑。 另外，这句话我也很同意：“我有一个观点，正是回归本身伤害了香港文化的独立性。”近年的香港影坛与乐坛萧条则是不争的事实，有人认为是香港艺人固步自 封，回归后与不断进步的其他地区相比自然就落后，但是，很不幸地，我看到的许多做作而弱智的片子，大多是合拍片，过去的垃圾港产片其实我也看得不少，但最 多是无聊，并且不自以为是。难道说，真的接触多了愚蠢的片子，拍出的片子也会变蠢？不过，回归是不是真的能伤害香港的独立性，这我表示保留，因为真正有独 立性的人，不会永远依附下去的，不管是市场，还是权力。文章里提到的《蝴蝶》《无间道》《黑社会》都是拍于回归后。

香港偏见 他们说。香港是“文化沙漠”。 　　 文化是什么？除了哲学，艺术，文学，电影，音乐，文化还很广泛地包括了人整体的生活方式，思维与行为。文化其实离不开人与人的日常生活。 沙漠里应该没有人，或者只有少数野人，但香港有670万人，既然有这么多人，那么沙漠又在哪里？在心里？在幻想里？是笑话？或者假话？ 喜欢这个关于文化的说法。文章中介绍了几位香港文化界的人士，名字有的熟悉，有的不熟悉，但是都值得了解。